Защитим при налоговых проверках.
Оспорим доначисления.

Ситуация: общество привлекли к ответственности за неуплату 340 млн рублей НДС. Проверяющие посчитали, что организации, у которых поставщики купили товар, были «фирмами-однодневками».

Что сделали: доказали реальность закупок и отсутствие аффилированности с контрагентами второго звена.

Результат: Федеральная налоговая служба отменила решение в полном объёме.

Ситуация: по итогам выездной проверки обществу доначислили около 84 млн рублей налога на прибыль. Инспекция решила, что ежеквартальные авансы за услуги следовало учитывать как прибыль.

Что сделали: обжаловали решение в вышестоящем налоговом органе, обосновав, что база по налогу на прибыль определяется на дату реализации (подписания акта), а не получения аванса.

Результат: вышестоящий орган согласился с доводами, доначисления отменены.

Ситуация: налоговый орган отказал в вычетах НДС и признании расходов на 50 млн рублей, так как налогоплательщик не представил утраченные первичные документы.

Что сделали: установили, что документы были утрачены по уважительной причине, частично восстановили и представили их. Также доказали, что инспекция неправомерно не применила расчётный метод определения налогов.

Результат: вышестоящий налоговый орган удовлетворил жалобу и отменил решение инспекции.

Ситуация: в ходе выездной проверки общество привлекли к ответственности по ст. 126 НК РФ на сумму 1 миллион рублей за непредставление документов.

Что сделали: обжаловали акт, доказав, что требование было составлено некорректно — без указания реквизитов запрошенных документов, и привели релевантную судебную практику.

Результат: налоговый орган отменил незаконные штрафы.

Ситуация: в отношении генерального директора и владельца компании возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ. Обвиняемому грозило лишение свободы на срок до 6 лет.

Что сделали: выявили грубые нарушения при расследовании и проведении судебной бухгалтерской экспертизы, представили собственные экспертные заключения, направили многочисленные жалобы.

Результат: уголовное дело прекращено.

Ситуация: генерального директора и главного бухгалтера подозревали в уклонении от уплаты налогов группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Что сделали: доказали, что главный бухгалтер не знала об умысле директора, не контактировала с контрагентами и лишь вела учёт на основе предоставленных документов.

Результат: уголовное преследование главного бухгалтера прекращено. Мы добились переквалификации, в результате чего сумма недоимки составила менее 5 млн рублей, и дело было прекращено за истечением срока давности.

Ситуация: генерального директора обвиняли в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Обвиняемому грозило лишение свободы на срок до 6 лет.

Что сделали: добились назначения повторной судебной налоговой экспертизы в государственном экспертном учреждении.

Результат: сумма вменяемой недоимки снижена более чем в 4 раза. Обвиняемый возместил ущерб, и дело прекращено до суда.