Защитим бизнес при налоговых проверках и оспорим доначисления

Ситуация:
Общество привлекли к ответственности за неуплату 340 млн рублей НДС. Проверяющие посчитали, что организации, у которых поставщики купили товар, были «фирмами-однодневками».

Что сделали:
Доказали реальность закупок и отсутствие аффилированности с контрагентами второго звена.

Результат:
Федеральная налоговая служба отменила решение в полном объёме.

Ситуация:
По итогам выездной проверки обществу доначислили около 84 млн рублей налога на прибыль. Инспекция решила, что ежеквартальные авансы за услуги следовало учитывать как прибыль.

Что сделали:
Обжаловали решение в вышестоящем налоговом органе, обосновав, что база по налогу на прибыль определяется на дату реализации (подписания акта), а не получения аванса.

Результат:
Вышестоящий орган согласился с доводами, доначисления отменены.

Ситуация:
Налоговый орган отказал в вычетах НДС и признании расходов на 50 млн рублей, так как налогоплательщик не представил утраченные первичные документы.

Что сделали:
Установили, что документы были утрачены по уважительной причине, частично восстановили и представили их. Также доказали, что инспекция неправомерно не применила расчётный метод определения налогов.

Результат:
Вышестоящий налоговый орган удовлетворил жалобу и отменил решение инспекции.

Ситуация:
В ходе выездной проверки общество привлекли к ответственности по ст. 126 НК РФ на сумму 1 миллион рублей за непредставление документов.

Что сделали:
Обжаловали акт, доказав, что требование было составлено некорректно — без указания реквизитов запрошенных документов, и привели релевантную судебную практику.

Результат:
Налоговый орган отменил незаконные штрафы.

Ситуация:
В отношении генерального директора и владельца компании возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 199 УК РФ. Обвиняемому грозило лишение свободы на срок до 6 лет.

Что сделали:
Выявили грубые нарушения при расследовании и проведении судебной бухгалтерской экспертизы, представили собственные экспертные заключения, направили многочисленные жалобы.

Результат:
Уголовное дело прекращено.

Ситуация:
Генерального директора и главного бухгалтера подозревали в уклонении от уплаты налогов группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ).

Что сделали:
Доказали, что главный бухгалтер не знала об умысле директора, не контактировала с контрагентами и лишь вела учёт на основе предоставленных документов.

Результат:
Мы добились переквалификации, в результате чего сумма недоимки составила менее 5 млн рублей, и дело было прекращено за истечением срока давности.

Ситуация:
Генерального директора обвиняли в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ). Обвиняемому грозило лишение свободы на срок до 6 лет.

Что сделали:
Добились назначения повторной судебной налоговой экспертизы в государственном экспертном учреждении.

Результат:
Сумма вменяемой недоимки снижена более чем в 4 раза. Обвиняемый возместил ущерб, и дело прекращено до суда.